Просто посмотрите на это:
Более популярно:
1. Дублирование 3D модели 2D зданием.
2. 3D модель не соответствует реальности. (Радиус поворота съездов слишком маленький, должен быть как у нарисованой дороги)
3. Это просто... нет, вот вы видите перед входом в МГУ какую-то постройку? Я нет.
4. Некартируемые объекты. ("левый", "правый") Это элемент ландшафта, по которому можно ходить, а на карте выглядит как какая-то постройка. Я, конечно, понимаю, со стороны МГУ ( а не улицы) это похоже за здание, но щито поделать, на НЯК нет инструмента для отметки подпорных стен. Хотя, если для этого "элемента здания" сделали 3D модель, это выглядело бы адекватно.
А также.
Можно заметить, что из-за того, что 2D контур, к которому добавлена модель, не соответствует полностью основанию 3D модели, все элеметы нарисованые впритык к этому 2D контуру, могут оказаться в релизе с зазором относительно 3D здания. Неужели нельзя добавить автоматическую отрисовку 2D контура по основанию 3D модели? Это относится не только к МГУ, а ко всем подобным зданиям в общем.