Добрый день,

Предлагаю обсудить правила размещения точек организаций на карте в случае, если организация занимает территорию, а не здание.

Всем привет,

С завидной периодичностью и упорством Роботом на карту добавляются различные объекты. И всё бы хорошо, если бы не некоторые НО:

1.  Подавляющее большинство привнесённых объектов в той или иной степени дублирует уже существующие.

2. Проискодит многократное наслаивание новых один на другой.

3. Добавляются уже не существующие объекты.

4. Местоположение добавленных зачастую не соответствует реальности.

Возможно, стоит отображать проделки Робота, как действия обычного пользователя - в ленте подписки. Или раскидывать порционно на модерацию.

Каждый новичок создаёт точку будущего метро, но его надеждам не суждено воплотиться в жизнь - модераторы каждый раз удаляют эту метку.

Подумав, я так и не нашёл веских причин запрета отображения - да, объект ещё не построен, но это очень важная информация на карте! Ведь ещё не построенное здание разрешается же указывать во всю высоту, хотя только начали рыть котлован. 

Всем привет!

По итогам свежих правок и обсуждений с модератором появилоь несколько вопросов:

1. Как мы обозначаем здания и сооружения на территории крупных объектов ЖКХ (большие тепловые/канализационные/водопроводные насосные станции, электроподстанции - например, раз, два, три, четыре) - промышленность или постройки? Речь про сами производственные корпуса, резервуары для горячей воды и т. д.

С одной стороны, по п. 1.4.2.5 небольшие объекты ЖКХ размечаются как здания типа "постройка, сооружение". Но объекты наподобие тех, что по ссылкам, не подходят под определение "небольшие".

С другой - по п. 4.2.1 здания в промзонах должны размечаться как "промышленность". А территории означенных объектов (у них у всех есть огороженные территории, что и отличает их от рядовых трансформаторных будок) размечаются именно промзонами.

Плюс ко всему подавляющее большинство существующих таких объектов размечено именно так: территория - промзона, все здания на ней - промышленные.

2. POI "достопримечательность" мы ставим только на объекты из реестра культурного наследия? Хочется как-то отметить старый (ныне недействующий) аэровокзал местных линий в аэропорту Нижнего Новгорода, но модератор ссылается на то, что его нет в официальном реестре.

3. В продолжение темы про навесы. Согласно правилам, мы не показываем навесы - "неутеплённые конструкции в виде крыши, опирающейся на опоры-столбы; могут иметь одну или несколько стен".

А если навес представляет собой конструкцию, опирающуюся не на столбы, а на капитальные стены - это считается зданием, которое следует отрисовать? Такие навесы повсеместно встречаются в детских садах (раз, два) и конструктивно ничем не отличаются от кирпичных зданий, только одной из 4 стен нет.

На спутниковом снимке они тоже абсолютно ничем не отличаются от обычных хозяйственных зданий, которые на территории детсадов также присутствуют.