У всех линейных и других объектов присутствует инструмент «Отменить» (Ctrl+Z), а у контурных почему-то нет. Лично мне это очень сильно мешало и зачастую приходилось перерисовывать целый объект.

Что такое мыс? Определение гласит, что это «участок суши, выдающийся острым углом в водное пространство». То есть, основное его свойство — заметно выдаваться в воду. Между тем, до недавнего времени, на Я.Картах мысы обозначались зачем-то горой.

Что делать в следующей ситуации?

Есть водный объект (ручей, речка, пруд, озеро и т. д.). Мне известно его историческое название, подтверждаемое источником (например, топографической картой XIX века). В XX веке это название было утрачено, а именно: просто перестало отображаться на общеизвестных топокартах мелкого масштаба (крупные карты того времени гостайна).

Как известно, канал — это почти то же самое, что река, только искусственное. Но есть ли у нас в гидроинструментах такая вещь, как «канал»? Нет — есть только «участок РУСЛА РЕКИ».
…

Почему нельзя группой переместить или просто отредактировать объекты гидрографии? Это неудобно. Здания, растительность, и, думаю, всё где ты эксперт можно отредактировать группой, а гидрографию нельзя 🤔

Здравствуйте.

Если река является пересыхающей на отдельном участке от истока, как это отразить на карте?

Если изменить тип реки, то она изменяется автоматически на всем протяжении.

Если разделить реку на две с разными типами, то получается уже две разные реки, что некорректно, поскольку фактически река одна и та же.

Во многих водоёмах есть мелкие участки без постоянной растительности, которые затоплены в половодье, но появляются над водой в межень, позволяя добираться посуху или вброд на острова, в иное время недоступные. Предлагаю ввести категорию «мель».

Правлю вот этот залив https://n.maps.yandex.ru/-/CCRwJQPi
Несколько вопросов:

Пускай их отображение на карте будет как по-выбору пользователя (опционально).

В России полно сельских местностей, и общественных колодцев тоже должно быть довольно много. А если еще отзывы к ним прикреплять, можно будет не повторять опыты предыдущих прохожих и не пить грязную воду…

По близости сотовой вышки, ее высоте и их количеству можно определять где лучше интернет-сигнал ловится.

Всем привет.

В течение сегодняшнего дня мы будем дополнять и обновлять данные Народной карты в слое гидрографии. Будут, в частности, заливки новых данных, а местами замена существующих данных на более точные.

Нужно ли обводить пирсы, вдающиеся в водоём?

Пункт 4.1.1.2.1.3 правил гласит: «В названиях типа „Для подписи на карте“ (природных объектов — прим. перев.) тип объекта указывается полностью, за исключением объектов следующих категорий: урочище, болото, мыс, перевал, полуостров».

Если внутри болота находится озеро, нужно ли вырезать внутренний контур?

27 марта 2015 года Роботом были импортированы на карту водонапорные башни и размечены как достопримечательности. Обычные типовые водонапорные башни из кирпича иль железа, стоящие на торриториях СНТ, деревень, колхозов, некоторых посёлков, которые по сути не являются достопримечательностями. Ранее у меня возникал конфликт с сотрудниками Яндекс по поводу целесообразности разметки таких объектов как достопримечательности особенно с учётом того, что никакими достопримечательностями они не являются. Какое-то время разум восторжествовал и у себя на территории района я такие липовые достопримечательности снёс. Однако решил я подчистить и остальные, после чего на меня ополчился другой сотрудник, сказав, что злополучную башню придётся вернуть, так как они являются заметными ориентирами на местности, культурная и историческая ценность здесь роли не играет.

А ведь как это не играет? Тогда что, вышки сотовой связи и ретрансляторы тоже достопримечательностями размечать? Они ведь тоже заметны на местности, они тоже такие себе ориентиры. Трубы заводские - тоже достопримечательности? Позже был дан ответ, что "Вышки сотовой связи и ретрансляторы размечаются категорией промышленное предприятие, завод.", хотя почему тогда они не достопримечательны? Захочу я как турист глянуть достопримечательности Люберец для прогулки с фотографированием, а он мне и выдаст помимо всего всяких деревьев желаний и уличных часов ещё и водонапорные башни.

"Ммм, наверное, историческая водонапорная башня, настоящая достопримечательность, как в моём любимом и славном городе  Зарайск" - подумаю я и, отправившись туда, буду недоволен из-за того, что благодаря такому подходу на карту попадает мусор. Да, мусор. Вот такие башни, которые не достопримечательности, но отмечены достопримечательностями - это самый натуральный мусор уровня викимапии, даже хуже. Ребята, а вы сами по таким достопримечательностям будете ездить как турист в каком-нибудь условном Угличе?

Я категорически протестую против таких решений испоганивания карты подобным видом мусора. Товарищи сотрудники - вы либо удаляйте их, иль, если вам так уж дико хочется все эти башни оставить - организуйте новый тип объектов в "Гидрографии" "Водонапорная башня" в виде точки. Так уж намного лучше будет и не нужно будет рядовых пользователей вводить в заблуждения!

P.S. Раз уж тот сотрудник про разметку труб ничего не говорил, что мне будет, если я свой город и соседний покрою достопримечательностями с названием "Дымовая труба"?

За последние несколько месяцев накипело несколько вопросов или, скорее, предложений. Итак:

1. При создании (сохранении), например, дорог, автоматически проставляются некоторые незаполненные поля, например, максимальная скорость и доступность для транспорта. Предложение: при редактировании также автоматически задавать атрибуты по умолчанию, если они не указаны в соответствующих полях.

2. Растительность в НП. Считаю, деревья во дворах и вдоль улиц логичнее размечать категорией "парк, сквер", а не "лес". При этом, парки и лесопарки (при крупных городах) административно относятся к одной категории.

3. Продолжение 2. Почему организованная посадка плодовых деревьев на территории, например, колхоза, - это сад, а такая же посадка на территории школы - это лес?! Предлагаю шире понимать категорию сад!

4. В каких случаях лучше рисовать деревья общим контуром, а а когда - отдельными? В данном случае https://n.maps.yandex.ru/#!/?z=19&ll=26.063286%2C52.116266&l=nk%23sat каждое дерево вдоль улицы видно вплоть до 21 масштаба, однако я по просьбе одной сотрудницы перерисовал их в общие контуры. 

5. По правилам, углы водоёмов должны скругляться. Однако при этом НЯК старается соответствовать реальному положению объектов на местности. Как быть с водоёмами, которые недавно выкопаны и берега которых не успели скруглиться, либо водоёмов, берега которых забетонированы?

6. Ну и напомню о желании многих картографов пользоваться Блокнотом в оффлайн-режиме! 

Границы пролива определяются его береговой чертой и условной прямой линией, соединяющей крайние точки оконечностей берегов входов в залив.

Границы залива (гавани) определяются его береговой чертой и условной прямой линией, соединяющей крайние точки оконечностей берегов входа в залив:

Зачем переписывать тоже самое предложение, если разница в двух словах? Нельзя ли просто написать:

Границы пролива и залива (гавани) определяются его береговой чертой и условной прямой линией, соединяющей крайние точки оконечностей берегов входов в залив.

   Стал рисовать по границы городского поселения Рабочий поселок Ванино истолкнулся с двумя проблемали о которых уже вопрос поднимался. 

  Первая: рисовал рисовал и кончился лимит точек. И пришлось сокращать количество точек урезанием, на по контуру реки. https://n.maps.yandex.ru/#!/objects/1967508146?z=14&ll=140.275998%2C49.112818&l=nk%23sat     Бывают конечно и населенные пункты которым не хватает 500 точек, ну а поселения и говорить не чего. Границы есть желание сделать красиво и правильно, но не дают возможности. Предлагаю: увеличить колличество точек для таких случаев. Иначе работа будет выполняться абы-как, топорно.

   Второе: Колличества точек не хватило потому что почти вся граница проходит по рекам. Почему до сих пор (хотя не раз говорилось) нет привязки АТД к растительности, гидрографии и рельефу. Вот в этом примере по рекам проходит более 500 точек и сколько времени надо убить на секундную работу. Конечно как уже говорилось можно сделать абы-как, но не приучен к топорной работе.

   Ну заодно и третье: когда же все таки сделают кнопку скрытия панели атрибутирования?

   Все пока хватит.

Привет.

Наткнулся на такую странность: внутри Свердловской области правки в слое гидрографии не одобряются сразу (жёлтые часики) даже у экспертов, хотя раньше это было так.

Стоит нарисовать что-либо подобное за пределами региона, оно одобряется моментально (зелёная галочка).

Сейчас на карте Новоазовский район Донецкой области подписан прямо по Азовскому морю. Это потому что в область включен большой кусок моря, и с этой точки зрения подпись расположена примерно в центре многоугольника. Но это выглядит немного неестественно — обычно под административным районом мы подразумеваем только территорию, но не соседнюю с ней акваторию.

После суточного совреда, продолжил помощь коллегам и обозначил несколько МО. В регионе много объектов категории «гидрография» и границы поселений проходят про рекам, ручьям и т.д.. В этом регионе водные ресурсы выполнены с душой, очень тчательно. Значит картографы и модераторы потрудились на славу. И границы поселений делать «топорно» рука не поднимается. С такой же проблемой столкнулся и в своем регионе. Половина границ поселения

проходит по рекам.  Есть ли такая возможность сделать режим добавления участка как в АТД, категории АТД с  категорией «гидрография»? В настоящее время режим обрисовки такой границы занимает очень много времени. А карту сделать правдивее и красивее у многих желание есть. Но вот такая процедура рисования отпугивает, так как тратишь много времени на то что можно сделать в момент. И на карте не было бы по 2-5 линий разных категорий нарисованных сикось-накось, а была бы одна линия.

  В категории «гидрография и дороги» есть возможность возможность «разрезать при сохранении» еще до того как закончишь объект. Предлогаю такую же функцию сделать в категориях ««растительность, рельеф и АТД». Иногда когда рисуешь огромное контура выбираешь лимит и получается труд в пустую. Это так же приводит к разочерованию. И рисовать большие контура желающих становится все меньше и меньше.