Почему этот перекрёсток в Екатеринбурге нарисован именно так , а не путём сведения всех 5 дорог в одну точку (пункт 3.3.1.5.1) и сведением двухрёберной дороги в однорёбернуюм перед или за перекрёстком (3.3.1.5.3.1)? Сотрудники Яндекса ссылаются на «Данный перекресток является сложным», хотя тут ничего сложного нет. Перекрёсток в реальности во всех направлениях проезжается по прямой либо с единственным поворотом, в данном же случае навигатор предлагает повернуть направо, потом налево при проезде с Верх-Исетского бульвара на улицу Кирова и при проезде с улицы Долорес Ибаррури на Верх-Исетский бульвар, что в корне не верно.

А давно ли у нас принято Т-образные перекрёстки с Г-образным расположением двух-рёберных дорог рисовать столь странным образом?

У меня возник спор с сотрудником НАЯ по вопросу рисования перекрёстков неравнозначных дорог.

Привет всем народным картографам и сотрудникам! Данная проблема уже поднималась в клубе ранее, но поскольку на сегодняшний день решения по ней никакого не принято, то напомню о ней ещё раз.

Как отмечать линейные парковки на перекрёстках?

Как правильно расставить классы участков дорог на этом перекрёстке?

Подскажите, как правильно теперь нарисовать светофор? Раньше на данном перекрестке было два пешеходных перехода, и светофоры регулировали движение по ним (в их работу не включалось регулирование выезда с второстепенной улицы)  Теперь на перекрестке оставили один пешеходный переход, все остальное осталось на месте (светофоры не переносили, стоп линии тоже)  

Вот это перекресток https://n.maps.yandex.ru/-/CZXh4A5v

Добрый день всем!
Есть вопрос по тому как отрисовать перекрёсток с одной стороны без искажения геометрии, с другой в соответствии с правилами.
Вот это место. 

Как это выглядит в реальности, можно посмотреть на схеме проекта.

Вопрос как обеспечить запретами проезд с Нового шоссе на примыкающие Проектируемый проезд № 5048 и Южная улица., но при этом запрет проезда с Южной на проезд №5048 и в обратном направлении?

Как выход - совместить оси дорог, и поставить запрет, но это исказит геометрию перекрёстка (см. в т.ч. треки). Может подскажет кто-то более красивый способ?

Перекресток оформлен согласно правилам

Но по факту получается следующее

Такой маневр согласно разметке не допустим. Как поступать в подобных случаях?

Можно ли отмечать такие участки на перекрёстках в частном секторе как съезды?

В моём представлении такие земляные островки равносильны физическим островкам безопасности или разметке, разделяющей потоки, а потом должны быть отмечены как съезды. Однако, не все пользователи разделяют эту точку зрения.
Прошу ответа администрации.

На этом перекрёстке нет организованного перехода через улицу на Северо-Запад, хотя с другой стороны есть центры притяжения в виде пары автосалонов.
С одной стороны перекрёстка отрисована пешеходная дорога, пересекающая улицу согласно пункту правил 3.1.6.3.4. Я сделал  переход и с другой стороны т-образного перекрёстка (красным на скриншоте), но эту правку отклонили, хотя, на мой взгляд, ситуация с точки зрения правил совершенно аналогичная, что и с первой пешеходной дорогой, и можно отрисовать согласно этому же пункту. 
Прошу ответа администрации, допустимо ли отрисовать переход, отмеченный красным. Если нет, прошу пояснить почему.